Не хотел плодить темы про ГСС, но придется! Детально разбираясь с так называемым "эталоном нормативной базы" в Госстройсмете обнаружили такое, чего даже представить не могли! В составе этой базы "ГЭСН и ФЕР" находится чужая интеллектуальная собственность!!! Причем даже по цене совершенно очевидно, что входить эта информация в состав "эталона" не должна, поскольку правообладатели распространяют ее на основании отдельных договоров и по несопоставимым ценам. И вот тут самое важное! Поскольку клиент за эту информацию НИКОМУ НЕ ПЛАТИЛ, а прибретал у ГСС только ГЭСН и ФЕР, то в случае предъявления ему претензий от правообладателя ОН НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРАВОПРИОБРЕТАТЕЛЬ! А если учесть, что нарушены авторские и имущественные права нескольких организаций и физ.лиц, то вероятность таких претензий возрастает многократно! В настоящее время мы готовим запросы правообладателям, по результатам которых появиться возможность озвучить все нарушения. Продолжение последует непременно!!!

Про правообладателей ГЭСН и ФЕР подробнее можно? Напр-р,кто является правообладатель ГЭСНм12? Не поленюсь напечатаю - ЦНИИЭУС, ОАО "Газпром", ДОАО "Промгаз", АООТ ПИ "Нефтеспецстройпроект", ОАО "Энергомонтажпроект", ООО "Техмонтаж", 31 ГПИ СС МО РФ и МЦЦС Госстроя России. Но ведь авторы выполняли эту работу по составлению данного ГЭСНм на договорных началах с Госстроем России... Кто правообладатель? Из логики тот кто принял на себя обязанности Госстроя, на мсей момент - это Минрегион РФ... Но он же спокойно может передать эти права и ФГУ сметному... Права передаст. А обязанности?

Проблема не в этом , в "эталонной базе" ГСС мы обнаружили информацию (пока не буду говорить какую), которая к выпускаемым ФЦСС ФЕР и ГЭСН НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ !

Ну прямо заинтриговали!

Ну, поскольку получили официальный ответ, то один контрафакт в ГСС уже можем озвучить - это "Новые технологиии..." П.В.Горячкина

А я думал там нет ничего нового. Значит есть?

Есть, но ворованное ...

Означает ли наличие новой нормативной базы у стройсофта, продажу стройсофтом краденного? А если у стройсофта нет этих сборников, значит ли что у стройсофта не полная база? Что-то интересно просто стало. Да и вообще заглохло все как-то. Скучно.

Дяденька,не начинайте в это теме то, что уже разжёвано в других темах...

Да здесь все уже разжевано сто раз. Ссылку pls. Дяденька.

Но ведь авторы выполняли эту работу по составлению данного ГЭСНм на договорных началах с Госстроем России... quote] Почему не пойти дальше? У Госстроя (Росстроя, Минрегиона...) СВОИХ денег нет. Они ничего не производят. Значит все сделано на налоги юридических и физических лиц. Не они ли реальные правообладатели? Далее. Сквозь ГЭСН (ФЕР) прозрачно видится нормативная база СССР, созданная на налоги всего нынешнего СНГ и ближнего зарубежья. Как быть с их правами? Не это ли имели в виду законодатели, априори отказывая в авторских правах на нормативные акты (цитата: "обязательные к применению, если ...")

Никаких договоров с Росстроем не существовало ! Но продолжим тему: Получен официальный ответ - нормативы ОАО "РЖД" находятся в Госстройсмете незаконно !

Да номативы РЖД во многих программах есть также незаконно я думаю. Вот например Гранд их ставит бесплатно! Что то я сильно сомневаюсь что официальные базы можно ставить бесплатно ))

Кто сказал что бесплатно? У них в прайсе пункт на это есть и стоимость

Т.е. девизы Черномырдина живут и побеждают. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Цель введения госэталона и госстройсметы заявлялась - чтобы все было официально, стандартизировано и т.п. Цель осталась недостижимой, наплодили хуже того, чего и сейчас в достатке... Вношу поправку. Сейчас, в общем-то, много программ хороших и разных. Которые в достаточно оптимальной мере решают стоящие перед сметчиками задачи. Также и нормативных сметных баз не то что в полном достатке, но все же... В каких-то программах, возможно, базы не очень легитимно находятся. Но это не значит, что они неправильные. В общем-то такие же они, те же копии официальных. И госэталон с госстройсметой поставленных задач не решили. Как минимум

Хочу добавить, что елси они будут и дальше так же работать, то и не решат !

Хотелось бы, все таки, услышать мнение уважаемого КД по поводу того, не присваивают ли себе чужой труд, те, кто считается правообладателями ГЭСН, ФЕР и ТЕР в свете того, что делались они ДАЛЕКОООООООО.... не на пустом месте

А не подскажите, куда ушли многим памятные отчисления с каждой сметы на приведение в порядок нормативной базы? Платили все, а права теперь чьи-то!

Любая организация ( или физическое лицо ) вправе переработать что-то, являющееся общенародной собственностью и выпустить собственный продукт, а так же самостоятельно решать как распорядиться полученными средствами. Однако, если Вы добились того,что созданный вами продукт получил статус "Официальный документ" (а многие об этом могут только мечтать), то имущественные права Вы на него теряете... Видимо поэтому нет никаких распоряжений по электронной база ФЕр и ГЭСН ед.2008г. "Госэталон" - имущественный прав тогда не будет !

Спасибо! Приятно читать.

гыыы, да у Вас уважаемый наверно ломаная ГС В ломаной есть как правило несколько ломаных баз

Обижаете ! Мы были 7-ми официальными пользователя ГСС ! Грандовца, правда, обскакали, они , вроде, третьи... С тех пор список пользователей, по крайней мере ЗАПЛАТИВШИХ ДЕНЬГИ ЗА ЭТУ Г... не сильно увеличился...

где то я уже встречал подобное только Код: Выделить всёзы-ы-ы