К обсуждению

Я работала в Винсмете. Нравится она мне но не могу её сравнить с другими программами.Надо и в них поработать. Привыкаешь к программе очень . Может другая и лучше ,но лень разбираться. У меня старая версия 2000. Новую не видела .Если бы наш РЦЦС распространял её с ТЕРами искать другое не стала бы . Но РЦЦС Винсмета не понравилась. Они выбрали РИК. Не хочу в дос возвращаться.

Эт точно, привыкаешь к программе. Изучаешь её вдоль и поперёк, и другие уже кажутся громоздкими и неуклюжими. Я, вот только, не понял, при чём тут ДОС. Если Вы это про РИК, то я эту программу тоже видел. Наш РЦЦС полностью на этой программе работает и нас тоже ознакомили на курсах повышения квалификации. Неплохая программа, сравнительно легко осваивается и имеет ряд удобств. Только сильно дорогая, дороже всех сметных прог, про которых есть инфа в инете. Я это к тому, что она тоже в Windows, поэтому мне непонятен Ваш намек про ДОС.

Эт точно, привыкаешь к программе. Изучаешь её вдоль и поперёк, и другие уже кажутся громоздкими и неуклюжими. Я, вот только, не понял, при чём тут ДОС. Если Вы это про РИК, то я эту программу тоже видел. Наш РЦЦС полностью на этой программе работает и нас тоже ознакомили на курсах повышения квалификации. Неплохая программа, сравнительно легко осваивается и имеет ряд удобств. Только сильно дорогая, дороже всех сметных прог, про которых есть инфа в инете. Я это к тому, что она тоже в Windows, поэтому мне непонятен Ваш намек про ДОС.

Извиняюсь если ошиблась насчет РИК. А сколько она стоит интересно. У меня лежит распечатка сметы в этой программе . Накладные и плановые к каждой расценке. Может просто это одна из форм. Интересно а ресурсный она расчитывает.?

Тогда еще могу посоветовать Вам посмотреть питерскую программу SmetaWIZARD. Там тоже можно косвенные затраты порасценочно автоматически применять, и ресурсный расчет есть.

Считать накладные и сметную прибыль по строкам умеет любая нормальная программа, а про ресурсный расчёт и говорить нечего

На примере распечатки написано ФОРМА РИК / инд./ интересно зачем считать накладные и плановые на каждую позицию . Ну по разделам еще понимаю .

Это наиболее точный метод расчета, а так получается "средняя температура по больнице". В МТСН построчно считаются не только накладные и плановые, но и зимние удорожания, причём отдельно на расценку и материалы в ней. Но это Москва, а в регионах зачастую и индекс пересчёта берут за итогом сметы - какая уж тут точность, лишь бы чего-нибудь изобразить !

Стоит примерно как Smeta.ru+Гранд Это одна из форм. И правильно сказано, у всех блоее-менее серёзных программ есть такие "включаемые-отключаемые" возможности "расчёта до конца" каждой расценки.

На счет точности расчета: Базисно-индексные методы: Теоретически расчет стоимости по МТСН должен быть более близок к реальной стоимости, чем по ТЕР или ФЕР (и тем более по ЕРЕР-84). Но: Гораздо чаще надо просто получить итоговую цифру, подогнать смету , и вот тут становиться запарно подбирать коэффициенты к каждой позиции сметы. Хорошо если накладные и плановые жестко привязаны к расценкам и все автоматизировано, но во многих регионах этого нет. А к базе ФЕР или ТЕР привязать ставки НР и СП однозначно по текущим МДС и письмам вообще нельзя. А так: В конечном итоге, я считаю, что величина косвенных затрат зависит от вида работ (или от объекта) , а не от той или иной расценки. Поэтому, на мой взгляд, точнее считать ресурсным методом, а накладные подбирать по разделам (по видам работ)

Полностью согласна с МАВРОМ. Если есть ресурсный зачем как например в ремонтниках еще для каждой расценки свои К.Плюс свои накладные и плановые это шифровка какаято.Проще перейти к ресурсному. И действительно при составление сметы ТЕРАми мы смотрим только конечную сумму и прикидываем вписались или нет. Про з/пл вообще молчу .а ресурсы по цене 2001 г. многие намного больше при пересчете получаются многие намного меньше.