Условия: 1. ССР утрежденный в ФЕР -2001 (в ценах мая 2008). Ряд выполнения принятого в ФЕР -2001 с индексами от 2005 до 2010 года. РД не в полном объеме проекта, выпущенная в ценах ФЕР-2001. Государственный Инвестор (ФГУП) (очень принципиальный и достаточно грамотный), с подходом - чем дешевле - тем лучше. Объект - строится за счет Инвестора, за счет хозяйственной деятельности (не бюджет). Правда в последнее время проявился "левый уклонизм" Инвестора - твердая договорная цена. Закреплена дополнительным соглашением. Вопрос: Возможна ли для Заказчика (является коммерческой структурой) применение Базы ФЕР-2009 для вновь разрабатываемых смет к "РД". Требуются советы по практике от Заказчиков. С отправлением топик-стартера к нормативным требованиям и указаниям. Советы и предложения Подрядчиков - приветствуются. Но с правом рекомендательного голоса. Флейм - не приветствуется. Поиск - результатов не дал. Причем не только на данном сайте.

Возможно я что то недопонимаю в вопросе, но базы в редакции 2001 года отменены и исходя из этого применяются базы в редакции 2009 года.

А можно ссылку на указания? И что теперь всю существующую сметную документацию перевыпускать? Вряд-ли!

StroyBat, какую ссылку на то что отменены базы в редакции 2001 года? На сайте Минрегиона ищите (там черт ногу сломит). На сайте минрегиона есть реестр действующих сметных нормативов. Договоры подписанные раньше выполняют по тому что подписано. У нас есть тоже договора от 2008 года их мы заканчиваем в базе 2001 года редакции. А вообще если то тут все зависит от того как договорились. Хоть коммерческую смету лепите.

письмо ФАпоСиЖКХ (ФГУ ФЦЦС) № 871-7650/ФЦ от 03.10.08г.

Вот! И я о том, что там черт ногу сломит.

тема исчерпана..

Это письмо я видел. Но там не слова о том, что делать с документацией, которая уже выпущена и по которой строят.Добавлено (28.03.2011, 12:23)--------------------------------------------- Как бы не так! Твердая договорная цена для федерала - это не твердая цена для коммерсанта. На любые изыски в коммерческих расценках, Федерал скажет - !!!!!!ОБОСНУЙ!!!!!!. А это понятие очень растяжимое. Проверенно на практике. Посему не глупый Заказчик не ринется тут же весело в процентование по комерческим ценам. И захочет привязаться к базе. Например: отопление - 1м2 (смета в базе с индексацией / общий метраж здания). А шашкой то рубить себе дороже. Задняя то опора - своя родная! А вдруг как Инвестор не примет отчет? Ему то тоже заднюю точку прикрыть необходимо!

Письмо № 871-7650/ФЦ от 03.10.08 Разъяснения по использованию федеральной базы 2000-2007гг., абзац 5 "Редакция сборников федеральной базы 2000-2007 гг. продолжает действие лишь для определения стоимости работ по объектам, строительство которых начато до марта 2008 г. ( т.е. по уже утвержденной сметной документации)"

А..что.. могут существовать ДВЕ твердых договорных цены?

Увы! Могут существовать два подхода к твердой договорной цене. Это еще хуже. 1. Один - Есть ТДЦ. Построите за эти деньги и хорошо. 2. Второй - Есть ТДЦ. Это конечно хорошо, но затраты должны обоснововаться и подтверждаться. Для народа строите. А вы не сталкивались с таким? И я думаю - вы Подрядчик!

думать=это хорошо.. Обо НЕнужности обоснования НЕ писал.. Ибо ГК РФ-един для всех.

Да. А имеем. Цена ССР - май 2008 (Сметы на стадии "П"). Утверждение ССР - декабрь 2008, переутверждение - август 2009 Сметы к Рабочке - та что выпущена - База 2001, индексация - май 2008 Сметы к Рабочке - те, что не выпущена - ???????????? Первые КС-2 подписаны в 2005 году. Вот и читай сие письмо как хочешь. А надо как правильно. Добавлено (28.03.2011, 12:59) --------------------------------------------- Так Вы умеете хорошо обосновывать коммерческие расценки? Искренне завидую! Без шуток!

StroyBat, Вам ответила на все вопросы Oolga. Дальше читайте эти документы и ГК РФ.

Я прошу прощения, но возможно ли дать развернутый ответ. Я понимаю ситуацию так - все новые сметы выпускать в базе 2001. Потому, что строительство объекта начато до 2008 года. Верно? Добавлено (28.03.2011, 13:12) --------------------------------------------- Тут тонкость - какая?!!! Если бы все сметы были бы выпущены до начала действия базы 2009, то конечно - да. По ним и работай. А тут - ни два, ни полтора. И кстати! Где гарантия, что к моменту окончания строительства будут выпускаться индексы к базе 2001 года? Вся внутренняя инжинирия, слаботочка, ну общестрой по мелочам не осмечен. РД в полном объеме на эти разделы - нет. А в ССР вся внутренняя инжинирия по аналогам. Вот и крутись как знаешь.

StroyBat, у нас аналогичная ситуация, этапами разрабатываем рабочку на объект, строительство которого начато в 2006 году. До 2010 года сметы не пересчитывала, а летом 2010 начала новую жизнь Вместе с заказчиком составили письмо, приложили его к пояснительной записке к вновь выпущенным сметам по очередному этапу. Суть письма состояла в следующем: на основании письма № 871-7650/ФЦ от 03.10.08 базы 2001-2007г. выпуска отменены, на основании приказов №№ база 2008 года недействительна, единственной действующей является база редакции 2009-2010гг. Согласно ст. 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику-проектировщику задание на проектирование, в котором приводятся исходные данные, необходимые для составления технической документации (в том числе указывается метод составления сметной документации и вид используемой сметно-нормативной базы). Из этого следует, что решение о выборе сметно-нормативной базы находится в компетенции заказчика, а заказчик считает единственно правильным применение СНБ в новой редакции (опять же, исходя из вышеизложенных писем и постановлений делая вывод о том, что не совсем правильно выпускать сметы в недействующей редакции, к которой даже индексов не выпускают). Как-то так...

Вся беда - Заказчик это я! Так что решение вроде как за мной. Но мой Инвестор старательно подменяет собой функции Заказчика. Вмешиваваясь практически во всё. Я Инвестора тоже пытал - как быть то. Они говорят у тебя ССР утвержден в базе 2001? Вот и дуй по ней. А у меня ССР сплошником аналог и немного смет по "П". А как считать сейчас рабочку, если база 2001 формально отменена? И где гарантия что не будет отменена 2009 - как 2007, 2008? В результате возможен вариант, что Инвестор не примет в отчете выполнение в базе 2009. И что делать? КС-2 то будет у подрядчиков принят. Снимать? А основания?

пункт 12 постановления №427. Для Федералов. Пункт 18 там же. И пункт 30 постановление 87. Тама все ответы. Для федералов. А для частника- Вам уже рассказали.

StroyBat, редакции 2007 и 2008 никогда не были приняты. А редакция 2009 утверждена. Согласно всего вышесказанного Вам надо действовать как изложено в посте №16.

427 это - Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 427? 87 это - Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87? Я правильно понял? Сейчас посмотрим!

а они понимают, что база 2001 года - это и база редакции 2001-2007, и 2009? Или, как некоторые, считают, что база 2009 года имеет базовый уровень цен 2009 года? Сводный сметный расчет, утвержденный экспертизой, определяет лимит средств. Сметы, составляемые в рамках РД, должны укладываться в свой лимит, определенный в ценах по состоянию на 01.01.2000г., и соответствовать конструктиву, зафиксированному экспертизой. Аналоги в любом случае нужно переводить в локальные сметы. Делать это по недействующей базе, к которой не выпускаются индексы? Готового ответа на Ваш вопрос МРР не даст, Вам придется убеждать инвестора в принятом решении, основываясь на приказы и письма... никто такой гарантии не даст. Вы составляете сметы сегодня, и сегодня действует база редакции 2009 года. Когда ее отменят, будете действовать согласно моменту

То есть у Вас по объекту часть смет по рабочке в 2001, а часть в 2009? А кто Заказчик? Федералы. частники? Если не секрет? У меня видите какая проблема. Моя организация по Договору - Заказчик-Застройщик. Мы коммерческая организация. А инвестор - федералы.

StroyBat, заказчик - федерал. Рабочка, выпущенная до августа 2010 года, составлена на основании СНБ 2001-2007 годов выпуска, рабочка с августа по настоящее время - в СНБ 2009-2010гг выпуска. Плюс письмо с подробным объяснением ситуации и ссылками на приказы, постановления и письма. Мы - генпроектировщики.Добавлено (28.03.2011, 14:05)--------------------------------------------- а это к Вам в таком случае не относится, Ваш случай

Ухвачена самая СУТЬ вопроса!!!! Они понимают что 2001 и 2009 имеют одинаково-плановоучетную 2001. Заключив соглашение по ТДЦ, они нивелировали лимит. Но мы уже имели прямые убытки от их подходов в вопросу строительства. Потому рубить шашкой нельзя. Надо подойти взмещенно. С позиций закона. В этих условиях комерческие цены я своим Подрядчикам не пропущу. Но и удушить Подрядчика нельзя. Объект строить надо. Посему по любому вопросу - надо проложится ПРИКАЗАМИ, ПИСЬМАМИ, УКАЗАНИЯМИ! Что бы твердо и уверенно обосновать свои решения Инвестору. Вот базу этих документов я и собираю. Плюс практику у других Заказчиков (Подрядчиков).

StroyBat, скажите мне пожалуйста неужели разница в цене от того что изменится база из редакции 2001 в редакцию 2009 такая большая? Вот это загнуто! Надеюсь хоть кто то понимает эту "Самую СУТЬ"! Вопрос применения базы 2001 года или 2009 года больше методологический чем финансовый.

ну нифига не понял.... StroyBat, вы что хотите узнать? У вас есть тведая цена по допу...Всё... Вам же вначале сказали - вопрос исчерпан...

Главное что бы я сам понимал. Но могу и разъяснить.

может наоборот? вчера ты был должен 5 коп., сегодня я. timall, ты - это не к Вам.

У меня есть твердая цена. Определенная в ценах мая 2008 года и с нехилой скидкой. (Прошу учесть СКИДКОЙ!!!, а не тендерным снижением). И подписана эта ТДЦ в декабре 2010. И при необдуманных поступках с определением стоимости работ, пойдем мы голыми - как Христос! Поэтому я могу двигаться только в базе, и не на шаг от нее. Вот в какой (2001, 2009) - суть вопроса.

наверно заказчик это сделал? Да? Выкрутил руки вашему директору, наступил на копчик берцами, ...и тд... И всё-таки по общему о ободному согласию... ответ Всё, "бобик сдох" - ред.2009 с последующими изменениями.... ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО ДОГОВОРОМ....

при чем здесь это? Вы - Заказчик... Если твердая договорная цена и в договоре ничего не говорится о пересчете при составлении КС-2 по текущем индексам, то сметы выпускаете в ценах 2001 года редакции до 2008-2010 годов... 2001 редакции 2003года с учетом дополнений к ней

А это с какой стороны посмотреть. Вот как только Инвестор не примет в обоснование затрат КСы в базе 2009, а деньги по КС заплачены - вопрос сразу становится финансовым.

abk63, я имел ввиду, что разница в цене не будет большой от редакции базы. И разница будет такая, что думаю Заказчик и Подрядчик вполне могут решить этот вопрос в рабочем порядке. Особенно если учитывать, что сказано было "НЕ БЮДЖЕТ"!

Подскажите, при применении расценки 06-01-015-10 "Армирование подстилающих слоев" в новой базе нужно применять 0,85 и 0,8?? Работы проводятся в Московской области.

Tanja55, я поняла, что у StroyBat речь идет не о пересчете КС2, т.е. уже закрытых работ по составленным ранее сметам, а о создании новых локальных смет в рамках РД на текущий момент (например, тех, что были представлены на экспертизу в виде аналогов)

Ну почти. Наступил... Хотя оно конечно, по согласию! Все как бы правильно. В доп. соглашении о базе вообще нет ни слова. Вот это-то и скверно. А выход какой? Кто видел комерческие цены - ниже базовых?

извиняюсь, работы проводятся не в Московской, а в Смоленской области)))

Сегодня - Да! А завтра? С федералами любой расклад возможен. Предположим добьются они финансирование с бюджета?

Tatjana, не в этой теме нужно вопрос задавать, а здесь :

StroyBat, сейчас у Вас во главе стоит договор, если там не оговорена какая база применяется, то с отменой старой базы и принятием новой все новые сметы (те которые не были утверждены по старой базе) выполняются в новой! PS: я видел коммерческие цены ниже тех, что получены по базовым.

Верно! Мне надо определится в какой базе выпускать новые сметы на выпускаемую РД. И как закрывать подрядчикам КС.

StroyBat, мля вот когда добьются, тогда Вы заключите с ними ДОГОВОР!!!!! И в нем пропишете все что Вам надо будет!!!! PS: вообще уже все сказали. Дальше это Ваша задача согласовать письмами с Заказчиком в какой базе Вы будете дальше работать. По закону все новые сметы (не утвержденные) Вы должны делать в новой базе... старую то отменили

И с объемами никто не игрался? И в ССР ничего не закладывал? Ну наверное это не относится к Московским подрядчикам (цены ниже базовых). Опыт подсказывает что коммерческие цены всегда выше и как правило ни чем не обоснованны.

timall, случай из практики : стройка в Саратове (набережная, ул. Б.Взвоз - Провиантская, если есть интерес - посмотрите ), часть работ вдруг стала финансироваться из городского бюджета (первоначально только благоустройство шло из города, до посадки роз там еще далеко). Так стройкомитет г. Саратова не только заменил норматив на временные и зимние, но расценки стал кроить. При этом ТДЦ, контракт на лет так 5-8... мы - субподрядчики, убытков - десятки миллионов Стройку пока заморозили...

StroyBat, вспомните сваи, которые делали в Сочи по базовым расценкам.... они стоили как золотые! И еще немало базовых расценок, которые по рыночным ценам стоят намного дешевле. Иначе с чего при выполнении госконтрактов откаты отдавать???? Добавлено (28.03.2011, 14:45) --------------------------------------------- Oolga, не думал, что можно в правильно подписанный контракт так влезть. Обычно же приложениями идут утвержденная ПСД и прочая документация. Наши умники как могут влезть и менят это все в подписанном договоре? Хотя у нас ОПГ практически нет... вместо преступных группировок чиновники.

Да - именно так!!!!

Oolga, а ЧЕ.. Tatjana, четко..в по названию темы вписалась.. StroyBat, (без обид), мну кажется у вас проблемы не с определением СНБ, а с ценообразованием в целом.. -сначала Вы утверждаете, че инвестиции федеральные(см. выше),а теперь.. можа быть..??? -изменение редакции баз не влияет существенно на стоимость.. (если речь идет тока не о сочинских сваях.. ) в базовом уровне цен.. -при любом раскладе федеральные инвестиции обосновываются ФЕР, (ни о каких комм. расценках речи и быть не можетЪ..) -попав в редакцию 2009,вы попали на деньги..при любой индексации..чечас она будет снижаться.. или стагнировать -один совет: привлеките сметчика профи.. здесь экономить Не рекомендую..

timall, ситуация аналогична StroyBat: рабочка выпускается партиями, цена контракта была определена исходя из ССР на стадии П, власть в городе поменялась, институт тоже... Госконтракт с ТДЦ у наших заказчиков - генподрядчиков, мы заключаем только на этапы (и это нас спасло ) убытки по объекту в общем, хотя и нас зацепило

я видел... В Роснефти все работы по тв.ценам ниже ТЕРовских...

А я считаю, что в такие объекты как Сочи надо входить на цыпочках! Приятно будет перерезать ленточки, а потом придут парни в синих костюмах и это будут не летчики.... Да спору нет, есть расценки.... Но это исключения.

vladnik, вписаться то вписалась, только здесь не до нее немного, потерялась

И объемы ниже проектных? У Роснефти как я знаю Заказчик неглупый. Может конечно мне и не везло с Подрядчиками.

timall, про сваи...Это всё сплетни... Кто-нибудь видел КС-2 по этим расценкам? Нет, никто не видел... Добавлено (28.03.2011, 14:56)--------------------------------------------- и гупый, и самое главное-НАГЛЫЙ...

tulenin, мну закрывал.. Уже на 2 уровне.. заказчика, скока их было=Не заю, но 6 насчитал...

Без обид. А где я писал что Инвестиции федеральные? Инвестор федеральный (ФГУП). А строит хоз. способом, за счет прибыли. Некоторая разница тут есть. Согласитесь. На сто процентов согласен. Но генподрядчик по одной из работ (расценок) схватил тот самый золотой шанс (как сочинские сваи) и упирается - хочу 2009. Ага и сметчика у меня с февраля 2011 года, как раз и сократили. Это уже помощь моей-же конторы. Еще один гвоздь так сказать.......... Затейники..... Как и с ТДЦ от ССР мая 08....

vladnik, и мне в РН закрыли ПИР и ПНР больше, а вот СМР резали внаглую...

Если вы - Подрядчик, то ваша оценка понятна. Я имел возможность оценивать их как Заказчика, уже будучи Заказчиком. Разность в мышлении Подрядчика и Заказчика существует. С 1993 до 2007 года служил/работал начальником планово-экономического/сметно-договорного отдела Подрядчика. Так что разницу не на пальцах представляю

StroyBat, расценок базовых, которые дороже коммерческих подавляющее большинство!!!! Иначе бы у нас не строили!!! Подумайте как можно выиграть контракт с понижающим коэффициентом, а потом еще откатить всем их процент и построить объект?

А знаете,сколько .... учаЙствовало? НЕТ? Тогды радуемся..полученному.. ЗЫ Еще какая!!! .. один думает как Не умереть с голоду,второй-какую игрушку прикупить..

Странно как то Вас учить. А доп. работы? А объемы? И еще куча и куча механизмов

Да какие доп работы при ТДЦ контракте? Лазейку с 10% на доп работы прикрыли в законе. Объемы если приписал то КРУ потом шкуру спустит, даже спустя годы. Какие еще механизмы у Вас есть чтоб редактировать базовые расценки?

timall, вы забыли законы сметного ценообразования.. Хогда Заказчик Не прав?

У меня по инвестиционным объектам с ТДЦ не раз появлялись допработы. Причина - несовершенство рабочей документации. Объемы - да это сложнее, но встречается. Дружно вспоминаем 10 см. Третьего кольца. Еще экономию дает несоблюдение технологий. Например устройство наружных сетей без креплений. Даже инвентарными щитами, не говоря о забуривании. Можно еще напридумывать...... А базовые расценки не редактируются. Для меня в условиях такого объекта - это неоспоримое преимущество! Добавлено (28.03.2011, 15:24) --------------------------------------------- А вот и нет. Я разве стал бы создавать эту тему, если бы не хотел принять взвешенное и правильное решение. И не подсадить Подрядчика на убытки. Но и влетать самому не хочется. И потом - Братья Подрядчики, я же свой! Я только 3 года как Заказчик!!!!! :D

StroyBat, сейчас если ТДЦ, то на каком основании Вы составляете сметы на доп работы? Если не укладываетесь в цену контракта то пишете письмо и разрываете контракт со всеми последствиями. А законного основания предъявить бюджетному Заказчику смету на доп работы при твердой цене у Вас НЕТ!Добавлено (28.03.2011, 15:28)---------------------------------------------StroyBat, да не ЗАКАЗЧИК Вы! Вы Генподрядчик, который не фига не строит, а все передает субчикам.

timall, тщательнее..

Я слава богу пока смет на доп. работы не составляю. Надеюсь и в будущем на этом объекте не буду. Разрывать контракт - не моего ума дела, на то Старейшины Племени есть. А мне надо сегодняшнюю ЗП отрабатывать. Резюме - Мнения пока разделились. Наверное и правда надо писать официальный запрос Инвестору. Вот пускай они и покрутятся тоже. Добавлено (28.03.2011, 15:33) --------------------------------------------- С чего это такое утверждение?

Да потому, что у Вас есть заказчик, который Вам деньгу дает и перед которым Вы за нее отчитываетесь. Сами же нанимаете субподрядные организации для выполнения работ. И кто же Вы тогда???

Дорогой мой! - Я по договору - Заказчик-Застройщик. С ведением 08 счета. Со всеми 12 главами. И Генподрядчик у меня есть. И Субчики у Генподрядчика. У меня просто Инвестор шибко умный и отдел специалный имеет в котором и строители и сметчики присутствуют.

В результате Вы выполняете функции Генподрядчика. Потому как над Вами стоит все равно заказчик, который как я понимаю имеет с Вами договор и перед которым вы отчитываетесь по всем правилам (КС-2, КС-3 и так далее)

Не совсем. Я с Инвестором форму КС-2,3 не закрываю. Но в отчет об использовании финансовых средств подписанную Генподрядчику прикладываю. А он волен этот отчет не согласовать, если ему чего не по сердцу. А вообще контракт очень тяжелый. Никому не пожелаю. Боссы рулят, а у холопов сами знаете....

StroyBat, вся беда когда контракты подписаны абы как. У меня тоже самое. Черти чего наподписывали, теперь мозг парят. Два трехстронних контракта где вставлено промежуточное звено, задача которого вроде как проверка качества работ, а на деле столкнулись с отработанным механизмом отбора денег у Подрядчика.

timall Ну тут схема по круче будет. Наш Инвестор старается не согласовать даже простейших вопросов. И говорит при этом - все в обязанностях Заказчика, мы только деньги платим. И как доходит вопрос до денег ставят лом. ТДЦ из той же оперы. Крови выпьют больше чем по базе. Условия контракта - лом.

timall, разберитесь для себя в структуре строительства. Инвестор-Заказчик-Генподрядчик-Субчики. И КС идет от последнего к первому. Начиная со второго - должны в СРО быть. чтобы СНИПы соблюдать. StroyBat и есть второй в данной цепочке. Просто очень часто 1 и 2 совмещены, но думаю, скоро это пройдет. есть такая мысль в верхах.

Ага они в верхах уже нафантазировали. Одна база чего стоит. И кстати вариант когда первый=второй, самая правильная схема - только так и должно быть. Застройщиком может быть только тот у кого реальные деньги, а не тот которому их дают для дальнейшей передачи. Такой простор для геммороя.

abk63, ну меня смущает, что в данном случае Инвестор лезет в то что ему не надо. Есть заказчик и уже его дело выбирать какую базу использовать и так далее. PS: возможно я заблуждаюсь. Еще мне интересно как оформлены отношения Инвестора и Заказчика в данном случае.

timall, а в ГАМАЗИНЕ (вы инвестор..) мотрите,че покупаете?

vladnik, если я Инвестор выбрал Заказчиком супругу и послал ее в ГАМАЗИН, то я доверяю вопрос выбора решить ей. При этом я не лезу в вопросы согласования супругой вопросов с магазином.

Нет я думаю, это не так. Никакие утверждения о том что объект строится в Москве не убедили Инвестора в применениии базы МТСН или ТСН. Только ФЕР. Это и понятно. Федеральная организация. Ибо эти базы для бюджета города Москвы, или коммерческих Заказчиков. Так что выбора то и нет. Ну а до всего остального...... Можно сколько угодно говорить Ивестору - технологии по устройству кабельной канализации методом гнб диаметром больше 300 мм. не существует. Расценка есть только на 300 мм, а по технологии 2е 160 в 300 не протащищь. А еще запас требуется в 25%. Разрешите каждый прокол учитывать отдельно для каждой 160. А нельзя!!!!!!! Хотя изначально вопрос согласовывался. Итог - необходимость трамбовки Подрядчика на Х едениц. А КС-2,3 подписан..... Утрамбовали....... А Подрядчик мог и не согласится. На кого бы лег убыток в Х едениц? Ась?!!!! То-то! Оформление? Том с контрактом и доп. соглашениями. И 15 томов переписки. Добавлено (28.03.2011, 16:36) --------------------------------------------- И шубку норковую через день? Пост срочно показать супруге!

StroyBat, ну я то умный инвестор и выбрал не глупого заказчика, который и дальше собирается иметь со мной дело

Беда а том, что я как умный Заказчик с трудом могу выносить, смоего умного Инвестора. Слишком кабальный у меня "брачный" контракт! И кстати денег в тумбочке нет уже с 200.... года. А сейчас у нас 2011.

StroyBat, так бросайте этого инвестора и именно за это

Сроки....... И требования в договоре по возмещению затрат Инвестора. А сколько выставит Инвестор этих возмещений.... (к примеру Аненда за n-лет)? Уму непостижимо.

Привет!! Коллеги, подскажите пожалйуста , было ли какое-нибудь Письмо или разхяснение Минрегиона по поводу применения базы ФЕР Минрегиона РФ. Мне тут Заказчик говорит, что если на территории области или региона была утверждена и внесена в новый федеральный реестр МНБ ТЕР, то применение наСНБ ФЕР запрещено. Так ли это??

AnnaiS, действующие в регионе СНБ определены реестром Минрегиона, на ихнем сайте... как правило на территории региона используется и ТЕР и ФЕР, предпочтение отдается конечно ТЕР. А вообще используемая нормативная база должна быть указана в техзадании заказчика - именно на это всегда указывает экспертиза

Спасибо!!!

Здраствуйте, понимаю, что вопрос глупый, но можно ли использовать базу ред. 2009г., для работ выполняемых в 2003-2008 г.?

хомяк, А можно мне с Вами в прошлое? А если серьезно, то нет. Это просто логически не стыкуется (не принимая во внимание то, зачем Вам вообще это вдруг понадобилось )

НЕТ

Sarmac, ну, случаи разные бывают, а, вообще с какого момента начала действовать база 2009г.?

хомяк, Вы будете возможно удивлены, то 2008 год Вам придется в редакции 2008 года делать сметы

хомяк, Наверное с 2009 г.?) А так скорее всего после публикации первых изменений и дополнений.

нет, я не удивлена просто может есть какой-то конкретный месяц?