Вот у руководства моего возник по поводу данного письма. Я считаю, что данное письмо просто дает возможность объединить некотороые позицие в акте (не указывая номера расценок и соимость за единицу, указав итоговую стоимость), а мое руководство посчитало, что это письмо разрешает использовать договорны цены. Кто прав?...и как доказать руководству, что надо делать полноценные КС-2 в соответствии с локальными сметами?

Вы не правильно считаете

ну хорошо, разъяните мне, как трактуется данное письмо?

читать внимательно, буквально, по словам, по буквам (там на русском, не китайском) и не домысливать за авторов. О чём там не написано – значит этого нет.

читала уже неоднократно.....я например не понимаю, для чего надо вместо наименованиия расценки и ее стоимости ставить прочерк

Извините, но Вы фигу что-ли видите в письме? "...не заполняются (гр. 4 "Номер единичной расценки" и гр. 7 "Выполнено работ; цена за единицу, руб."), в них проставляется прочерк." Где Вы увидели про наименование, двоится что-ли...

Мы по гос.контрактам тоже так оформляем( Причём именно прочерк требуют ставить, а не пустое место оставлять. Кстати, нет возможности в РИКе как-то это автоматизировать? Или только вручную? (извините, что вопрос не по теме)

Я просил зам.нач. сделать это в конце 2012 на семинаре, но пока видать руки у разработчиков не дошли...

вообще не могли бы вы повежливее немного общаться, я по-моему никого не оскорбляла, а просто задала вопрос. Ну ошиблась, я вижу что номер расценки можно не ставить, ошиблась в написании. Меня интересует носит ли данное письмо обязательный характер для всех?... и вообще зачем это надо, ставить прочерки?

кстати, для Галадриэль, картинка, как это выглядит в комментарии к упомянутому письму

спасибо, что глас народа до разработчиков доносите!))))

нет, письма не являются нормативными правовыми актами (п.2 Постановления правительства от 13 августа 1997 г. N 1009) Добавлено (02.09.2013, 13:45) --------------------------------------------- Да Вы не обижайтесь, просто такая форма подачи материала, ИМХО, в голове закрепится быстрее и крепче обычного объяснения. До Вас ведь сразу дошло? То-то же...

спасибо за ответы. А можно еще один глупый вопрос, только не клюйте меня сразу. Если составлять КС-2 в соответствии с вышеуказанным письмом, то как быть, если объем работ не выполняется полностью в отчетный период?..как тогда без стоимости единицы работы определить стоимость ее части?....а ведь при длинных контрактам так часто бывает, что закрывают часть объема, а не 100 %

 а посчитать по смете и просто поставить значение в КС-2. Зачем для этого указывать стоимость расценки?