Уважаемые сметчики, хотелось бы посоветоваться. Проводится котировка с минздравом. Приходится делать удорожане материалов, так как цемент очень сильно подорожал, а индек еще не поменяли для нашей организации. Я сделала так. Все материалы из сметы выбрала, далее делаю удорожание, но не на все материалы, а только на те которые дают в сумме более 100 рублей. Обосновываю словами "Прайс-лист". Коэффициент на материалы тоже для нашей организации. Меня почему то пугают, что компенсация удорожания очень тяжело проходит в МинЭкономике. Может кто сталкивался, подскажите может есть еще что то. К чему придираются вообще, что поменять или добавить?

Я всегда расчёт удорожания по МАТ делаю так. Вариант А. 1. Необходимо знать долю МАТ в коэф-те удорожания. 2. Из сметы делаете выборку всех материалов (без цены, только кол-во). 3. Делаете калькуляцию сметной сто-ти МАТ в текущих ценах (сч.-фактурв+ЗСР+транспорт). Получаете ст-ть МАТ для конкретного вашего объекта с фактическими затратами. 4. СМР в БЦ умножаете на долю МАТ от рынка получаете ст-ть МАТ в ТЦ по сметным расценкам. 5. Разница. Вариант В. 1. п.2 и п.3 из вар.А. 2. МАТ в БЦ умножаете на Кмат. МАТ в ТЦ. 3. Разница.

Вариант "В" - это классика, а вот про вариант"А" слышу впервые, спасибо! Только надо учесть, что компенсацию придется делать по всем материалам, а не только убыточным

Про вариант "А" я тоже первый раз слышу. У меня так сказать "классика". Про то что на все материалы и дороже и дешевле которые, это я тоже в курсе. Вот думаю почуму уддорожание может тяжело пройти. Ведь стоимость материалов которые я ставлю, точно проверить нельзя. В чем же может быть подвох?

Коллеги, да Вы чёё! Какая классика.... В любом письме по коэф-там. есть два вида коэф-та общий для кап.вложений (это и есть суммарный), и второй (отд. по ОЗП, ЭММ, МАТ)-для ремонта. Что правда не знаете. как рассчитывают эти коэф-ты? Кратко. Общий,. делают так. Определяют СМР в БЦ. Затем фактические затраты по ОЗП. ЭММ. МАТ. НР. СП. делят на СМР в БЦ. И все пять значений складывают, и получается коф-т ... По разд. фактич. ОЗП. ЭММ. МАТ делят соответственно на ОЗП. ЭММ. МАТ в базе.

немного в оффтоп, но все же: почему убрали из письма фразу: "Для более точного определения текущей стоимости, в первую очередь для определения стоимости ремонтно-строительных работ, рекомендуется использовать приведенные индексы по статьям затрат", я всё к тому, что постатейные индексы не только для ремонта...

Почему Вы думаете, что нельзя? Нужно будет подтверждить выставленные для компенсации цены

Можно конечно поспорить... Про ремонт... Зачем тогда есть общий индекс, по статьям ВСЕГДА будет больше, чем при расчёте единым...

А меньше это не значит, что точнее, и НЕ ВСЕГДА будет больше - когда удельный вес оплаты труда маленький в расценках (например сб27), то общим индексом больше, меньше-больше – это всегда по разному, важно как точнее, «гуляет» сильно индекс на материалы, то 0,51 (ферм-08, например), то 6,12, то 3,25, судя по всему скоро для бюджета слово «рекомендется» поменяется на «следует использовать» в фразе «Взаиморасчеты за выполненные работы базисно-индексным методом рекомендуется осуществлять с использованием индексов, дифференцированных по видам работ или единичным расценкам, разрабатываемых региональными органами по ценообразованию в строительстве и утверждаемых администрациями субъектов Российской Федерации» P.S. Эволюция индексов: сначала был общий, потом по статьям затрат (поточнее), потом по статьям затрат по видам работ (еще точнее), потом и по статьям затрат по расценкам (ну очень точно)

Сейчас вот проверил по 100 сметам. И утверждаю по статьям всегда больше. И ещё, как это МАТ по ФЕРм-08 - К=0.51. Скажите где продают кабеля (напр-р) в ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ. чем было 01.01.2000. И про эволюцию индекса - расчёт индекса по статьям по расценкам. это абсурд, расчёт индекса сравним с расчётом самой расценки. Не меньше времени надо.

Я с Вами согласен. Региональные центры обленились, какие-то непонятные индексы выпускают. Пример:Кубаньстройцена 3-й квартал 2007 г. ЗП-8,126; ЭММ-3,914; Мат-3,585. Бетон тяжелый марки В15 стоит в базе 638,62. Переводим в тек.цены 638,62х3,585х1,18=2701,55. В городе стоимость м3 4850+доставка -250 р/м3=5100 с НДС. Если региональные центры начнут работать, им надо выпускать индексы или по каждой расценке, или по группе расценок.

2квартал 2007г. Нижегородская область _____________________________________________________________ СМР 100% (60,35+11,28+6,49+13,53+8,35) В т.ч.: МАТ - 60,35% ОТ – 11,28% ЭММ – 6,49% НР – 13,53% СП – 8,35% _____________________________________________________________ Укрупненные индексы по ежеквартальному письму РОССТРОЯ ОБЩ – 4,19 В т.ч.: МАТ – 3,57 ОТ – 6,41 ЭММ – 4,01 _____________________________________________________________ Маленький расчетик: (3,57*0,6035)+(6,41*0,1128)+(4,01*0,0649)+(6,41*0,94*0,1353)+(6,41*0,0835)=4,49, а не 4,19 Думаю, что рубят НР, поэтому и меньше общим, чем постатейными, но не всегда бывают и исключения, если не пересчитывать индекс на материалы, а тупо прогонять базу в текущие цены, а материалы существенно не подоражали (3,57*0,6035)+(6,41*0,1128)+(4,01*0,0649)+(6,41*0,94*0,63*0,1353)+(6,41*0,0835)=4,19

Ну бывает... И что? Тут правда есть "подводный камень". У поставщика отпускная цена, а в базе сметная. И главное - может они продают неликвид, освобождают склад. Много почему цена такая маленькая. Главное-в этом повезло, в другом - пролетят. И всё одно - в ТЦ дороже.

Да это просто В.М. постеснялась показывать цены 01года дороже 08года ps а ведь при помощи постатейно-порасценочных индексов можно в два притопа в три прихлопа перевести всю базу 01года в текущие цены потом обратным делением на 3 индекса из письма откорректировать всю базу (вон армстронг загнали в базу по 51,80 а ведь такой цены в 01году у армстронга не было он стоил столько сколько сейчас стоит) и опять пользоваться всего лишь 3 индексами а то и одним вообще без искажений цен...

Ну бывает такое...И не только по МАТ, но и по расценке в целом. Напр-р, у нас в Башкирии года полтора назад, установка пластиковых окон была с индексом менее 1. Но это всё частности. Исключение, которое подтверждает правило... Усреднение м минимизация.

это применительно к ресурсам в нормах и их расходу, технологии и пр., но не к ценам

Ага... Напр-р, в 1999 году в городе N было два производителя ж.б.плит. У одного цена была 100, у второго-123. Что РЦЦС вставил в рвсценку? Ваше мнение, наверное 123. А моё - менее 100. напр-р, 92...

наверное ps как мне помнится когда появилась база 01года Нижегородской области в ней присутствовали на идентичные ж/б изделия две цены одна 100 другая 123 (ну два прайса в РЦЦС пригнали и у них не было времени вычислять среднее значение, потом кто-то из бизнеса, наверное, им подсказал, что если один толкает за 100, то и другой может толкнуть за столько же, в базе осталась одна цена, вот интересно, кто-то из бизнеса подскажет им что в прайсах светят 100, а на самом деле продают по 92

Мы считали сметную стоимость материалов так: текуща цена делим на индекс на СМР и умножаем на транспортные расходы. После выполнения работ считаем компенсацию (удорожание). Как правильно рассчитывать: факт.МАТ в текущих ценах с ТРАНСПОРТНИИ минус баз.цена*индекс без траснпортных или и цена с индексом с транспортными и фактическая цена с транспортными?

не всегда, у меня например при экспертизе смет, иногда получается и наооборот