Специально занесла тему в болталку, допускаю мысль что отстаю от нововведений в ценообразовании, хотя всегда пытаюсь следить за этим. Суть вопроса, купила 3 часть сборника Консультации по вопросам ценообразования в строительстве за 2009 год, в электронном формате, что очень удобно и дешевле, так вот, там задали вопрос: Вопрос 1.2.16.  г.Иркутск Вправе  ли  Заказчик требовать  подтверждение  стоимости материалов, заложенных в базовую цену и проиндексированных поиндексам на материалы? Смета составлена проектным институтом. Ответ. Порядок расчетов  за  выполненные работы  следует  оговаривать в  договоре строительного подряда.  Если  договором подряда  твердая  цена не  предусмотрена, Заказчик вправе  запрашивать  подтверждение стоимости  материалов  и изделий, применяемых при выполнении работ независимо от того,кем составлена смета. Всегда же говорилось, что стоимость материалов в расценках усредненная и если есть разница в большую сторону, то она относится на прибыль подрядчика, но в связи с этим ответом получается, что если цена не твердая, то стоимость материала заложенная в расценке будет правиться по фактической стоимости, получается что разница стоимости материала идет заказчику в экономию средств и у подрядчика один выход, подделывать накладные.....Или я не так поняла вопрос и это качается тех материалов который нет в сборнике

viksvik, собираемся руководствоваться Постановлением правительства о вводе новой базы... 2.3. В случае, если в наименованиях оборудования, материалов, изделий и конструкций, включенных в сборник сметных нормативов, содержатся конкретные характеристики (размеры, физические параметры, марки, типы, фирменные наименования, ссылки на ГОСТы, ТУ и т.д.), определение сметной стоимости с применением указанных сметных нормативов не идентичного им оборудования, материалов, изделий и конструкций не допускается. Стоимость оборудования, материалов, изделий и конструкций, не включенных либо не имеющих аналогов в сметных нормативах, содержащихся в Реестре, рекомендуется определять на основании региональных сборников средних сметных цен в текущем уровне цен, выпускаемых региональными центрами ценообразования в строительстве, либо по сопоставительному анализу стоимости оборудования, материалов, изделий и конструкций со стоимостью производителя (поставщика), составленному на основании информации о текущей стоимости применяемых оборудования, материалов, изделий и конструкций, представленной проектировщиком и согласованной заказчиком. И правило это распространять на материалы, в том числе, сидящие внутри расценок. Пока у нас такие подтверждающие документы требовались для ценообразующих материалов и оборудования, и сверх того - на кабель, провод (цены были завышены), железобетонные изделия и конструкции и бетон (цены были занижены). Т.е., если в рамках строительства объекта бетон какой-либо марки составлял 5% и более от общей стоимости объекта, он принимался исключительно на основании прайс-листа в пределах установленного лимита стоимости. Стоимость актуализировалась раз в квартал с учетом не только цены, но и производительности завода-поставщика.

со значительно завышенными, это понятно, есть такие казусы в базе, а когда разница не значительна?

вправе – значит имеет право (это не обязанность, отличайте). Вообще-то такие права следовало прописать в договоре... не разница стоимости, а завышение стоимости а честно работать не пробовали? Без – а стыбрить?

а при чем тут я? не внимательно читаете )))))))), я могу лишь только предположить варианты выхода из ситуации и да, сталкивалась с подобным от подрядчиков, когда проверяла их поставщиков

viksvik, темы то - существуют и разжеваны. поищите - предоставление счетов-фактур и подобное. вот например