Помогите разобраться! на основании МДС 81-34.2004 приложение 6 п. 8 входят расходы на лицензирование. Подскажите лицензирование чего сюда входит? например лицензия на пользование карьера, где береться грунт для работ. Мы строим дороги. очень спорный вопрос. Поделитесть опытом

любое лицензирование, а в чем вопрос собственно!??!?!

Ваше уверенности можно позавидывать. вапрос в сообщении 1 задан вполне конкретно.Добавлено (07.04.2010, 15:11)--------------------------------------------- Быть такого не может, чтобы это и ему подобное было учтено в НР. В п.8 приложения 6 скорее всего говорится о лицензировании строительной деятельности организации.

Я разъясню если не понятно. В мдс учтено лицензирование вероятно на деятельность которой занимается организация. А лицензия на вскрышу карьера должен получать заказчик? и учтено ли это в нормах накладных расходов? тое есть лицензия, деятельность по которой не является нашим основным! может кто-то знает нормативный документ, где это прописано? Ответ не можем нигде найтиДобавлено (07.04.2010, 15:14)---------------------------------------------СМЕТАНКА53 Я вот тоже предполагаю, что это так. а вот документально это нигде не прописано. Может у кого то есть комментарии к МДС?

Катеночек, спросите у своих бухгалтеров - куда они относят НДПИ? Скорее всего на себест-ть песка, сл-но и эта лицензия туда же... Работа то разовая, один карьер как я понял.... Если НДПИ не ваша забота, то лицензирование - это ваши иНР на СМР, такая же как обучение горного мастера. Это скорее логика. чем уверенность. Точнее вам разъяснит только ваш бух.

Катеночек, просто рассуждаю.... Притрассовый карьер, наряду с камнедробильными установками, асфальтобетонными и цементобетонными заводами, полигонами для изготовления железобетонных конструкций и деталей и т. д. (Вы, как дорожник, дополните список), относится к производственной базе, созданной для обеспечения дорожного строительства материалами, полуфабрикатами, готовыми изделиями и деталями сборных конструкций. А теперь провожу аналогию: если открыть ГСН 81-05-01-2001 (ВЗиС) и изучить список титульных ВЗиС, то в нем можно найти и камнедробилки, и бетонорастворные узлы и установки, и полигоны... В списке (прил. 2) устройство самого карьера отсутствует, только здания и обустройства во временных карьерах (п. 17). Тогда согл. п. 1.7 на устройство карьера составляется калькуляция, в которую, наряду с прямыми затратами на устройство и ликвидацию (или перевод в карьер длительного использования), включаются накладные расходы, в том числе и лицензирование... Может быть, я не права, но больно интересная тема....

Да, тема интересная... Но перво-наперво - кто плательщик НДПИ.... В принципе того и карьер. И оттуда плясать...

Спасибо за участие! Мне бы еще хоть какое то документальное подтверждение этого! Юристы настаивают на разъяснении того, какое именно лицензирование подразумевается в МДС?Добавлено (08.04.2010, 05:25)---------------------------------------------Ситуация у нас сложилась интересная: Заказчик раньше предоставлял на м материал с карьера, сам получал лицензию. Сейчас он решил взвалить это на нас (подрядчика) и решил, что затраты на это лицензирование уже учтены в накладых расходах смет, которые были подписаны уже 1,5 года назад. В договоре, к сожалению, ничего не оговарили по этой проблеме. и это конечно была ошибка. Теперь нам нужно доказать, что накладные расходы включают затраты на лицензирование на деятельность нашей организации, а не на лицензирование добычи полезных ископаемых. Может мы и будем лицензировать добычу, но за дополнительных средства, а не за те деньги, которые были в сметах.

Катеночек, А я смотрю только на смысловое содержание МДС 81-33.2004. Пункт о лицензировании относится только к СМР, к которым разработка недр и полезных ископаемых не относится. В той отрасли свои нормы и правила, у них осталось лицензирование, в строительстве же теперь такого понятия нет. Если уж совсем за уши притягивать, то ваш вопрос можно отнести к пунку "к", как платежи неккомерческим организациям, возмещающимся за счет Заказчика.

вот видите все понимают. но эта строчка им покоя не дает и они на нее ссылаются! а где мне взять строчку обратную?

Никакие расходы по лицензированию, НЕ подлежат возмещению Заказчиком - Подрядчику. Только в случае если случится чудо: заказчик в ДОГОВОРЕ укажет, что я компенсирую подрядчику эти расходы (где такого заказчика найти?) Вот это называется притянуть "за уши", т.е. в принципе не правильно. а вот это уже правильный подход.

Об этом и речи и не велось. Катеночек, У вас же есть юристы, а понятие лицензирования в строительстве уже нет. Если вы с Заказчиком употребляете этот термин, значит, имеете в виду совершенно другую отрасль, например, горнодобывающую, к которой вы, строители, не имеете отношения.

Nerus, а это что ?

ffns, словами "это правильно" или "это неправильно" вопрос не решить.

В принципе можно основываться на том, что они ссылаються на МДС, а в МДС прописано, что цитирую: Настоящие Методические указания определяют порядок расчета величины накладных расходов при исчислении сметной стоимости строительной продукции. а горнодобывающая отрасль не относится к этому

ffns, Приношу извинения, не обратил внимание на Катеночек, Ваши юристы должны были сразу уцепиться за принадлежность МДС к конкретной отрасли, а не ждать от вас доказательств

Спасибо! будем пока придерживаться этой линии. это конечно вообще не в компетенции сметчика!

я не в обиде, Ни "ВАПРОС" как говорится.

Я уже начинаю сомневаться в том, что написала ранее. Например, у организации имеется лицензия (или допуск СРО, как угодно) на производство электромонтажных работ. Через какое-то время эта фирма решает расширить сферу своей деятельности и заняться еще и сантехническими работами. Опять получает на это соответствующее разрешение. И это ведь за счет НР, а не за счет Заказчика, для которого эти сантехнические работы будут производиться. Но ведь если они получат лицензию, то и к горнодобывающей отрасли будут иметь отношение. То есть в договоре нет ни слова о том, чьей обязанностью является вскрыша карьера?

Нет. И раньше их цена устраивала и без лицензирования. а теперь они хотят еще и эту работу нам дать, но в рамках той цены, которая была уговорена ранее

Мне почему-то кажется, что неправильно используется термин " лицензирование". Мне, как дилетанту, вскрыша ничем не отличается от обычной механиз. разработки карьера. А вот использование карьерного песка в своих целях подразумевает плату за использование, которое должен возмещать Заказчик.

это обычно то, что предшествует т.е. уборка "пустой" породы.