Уважаемые коллеги! Вот мне никогда не доводилось анализировать эти расценки: огрунтовка и окраска металлических поверхностей по 13 сборнику, цена окраски всегда была немного выше, что, по-моему, логично. Сегодня разложила эти расценки и удивилась: при одинаковом составе работ ЗП и ММ в огрунтовке больше, чем в окраске, и разряд рабочего для огрунтовки тоже выше, а разница в цене достигается исключительно за счет материалов. И то это только при базисно-индексном методе, а когда я просчитала эту расценку ресурсным методом, окраска вышла дешевле огрунтовки. Чем это можно объяснить?

Юлиана, у меня тоже возникали периодически подобные вопросы, но после того как я сравнил расценки ТЕР16-04-002-1, 2, 3 (очень интересно - советую ) я стал объяснять только несовершенностью эталонной базы расценок и попросту не обращаю на это внимание

Мда))) Ну, в трубопроводах хоть по логике идти можно - разряд рабочего один и тот же, при меньшем диаметре трубы погонаж её больше, соответственно трудозатрат тоже поболе будет, а вот кто сказал что красить - менее трудоемкая и квалифицированная работа чем грунтовать? Схожу-ка я в базу 84 года, как там дела обстоят

Ух, сегодня явно не мой день Это я Ваши слова переиначила на свой лад - прокладка металлической трубы в тоннах, так как я последнее время работаю в коммерческих расценках, вот и прикинула - ну да, на тонну 32-й трубы трудозатрат, возможно, больше, чем 50-й, а речь-то не об этом! Вобщем, позаимствую Вашу фразу - "несовершенность эталонной базы")))