С заказчиком возниклы споры по поводу НР и СП к ТСН. Смета у нас на ремонт помещения (отделка) поэтому применили коэффциент 1,15 и 1,25, так же применили понижающие коэффициенты 0,9 и 0,85, я не уверена в правильности применения этих коэффициентов, но тк не никаких документов мы их применяем. индексацию применяем для пересчета индекса цен каждый есяц для г. Москвы. Заказчик требует применить коэф 0,85 и 0,8 ссылаясь на письмо письмо минрегионразвития 2536-ип/12/гс, я утверждаю,что эти коэффициенты заложены в индексации к ТСН, но заказчик наставивает на своем,аргументируя это тем,что нет никаких подтверждающих документов. помогите,пожалуйста,разобраться в этом вопросе.перечитала все форумы и запуталась совсем,очень нужна помощь

Тут дело в том, что Мосстройцены (те, кто делают ТСН) и Минрегион - это 2 разных понятия. Минрегион "рулит" базами на основе ГЭСН, там где НР и СП определены единожды в МДС-ах и поэтому к ним и применяют коэфициент, а Мосстройцены публикуют нормы НР и СП ежемесячно в сборниках индексов пересчета в уже актуальном (т.е. том, к которому никаких поправок уже не надо) виде и плевать хотели на Минрегион. Вот как - то так.

Шуруп, то есть вопрошающая была права??? - и то что НР и СП начисляются, привязываються вместе с индексом...- так?

В программе да. Но только тогда, когда говорим о ТСН-2001 для МосквыДобавлено (13.12.2013, 17:51)---------------------------------------------Немного поправлюсь, понял, что могу быть неправильно истолкован. НР и СП не учтены в индексах. Они публикуются в сборниках индексов. Они начисляются дополнительно в полном объеме.

Шуруп. т.е для работы с базами ТСН, понижающие 0,8 и 0,85 начислять не надо т.к эти проценты закладываются каждый месяц по разному?? я так поняла? а есть ли какие подтверждающие письма по поводу этого? и если смета составляется на ремонт, то нужны ли тогда 0,9 и 0,85?? Тоже этот вопрос постоянно волнует, потому что с ФЕРами все понятно.

По к=1,15 и к=1,25 почитайте на сайте ******.ru в разделе все про сметы

renata, для рекламы существует специальный раздел на сайте. вам с вашими сообщениями туда.

Шуруп, спасибо большое! а, может быть, вы посоветуете какие-то нормативыне документы, чтобы можно было на них ссылаться при объяснении позиции

Здравствуйте! Помогите разобраться.  При монтаже лотков для прокладки кабеля в нормах используемых расценок (ТЕРм 08-02-395-01) крепежных изделий (болты, дюбели) заложено меньше, чем в проекте. Как можно учесть недостающее количество крепежных изделий?Добавлено (17.12.2013, 10:12)---------------------------------------------Форумчане, АУ! Помогите. Может надо взять расценку ТЕР 09-05-003-01, чтобы расценить, оставшиеся неучтенными, крепежные изделия

09-05-003-02 лучше. Крепче держат.

Natali83, добавьте недостающий вес с пометкой: сверх нормы, учтенной в расценке

Марика, Спасибо!

Добрый день. Закрываем выполнение по объекту "Строительство РП" (общестрой, электромонтаж,..). Сметы были одобрены, начальство уже в дороге на их подписание. Но сейчас пришли замечания по уже "утвержденным" сметам.  Время тянуть уже не будем, мучаемся с ними еще с прошлого года, сделаем как хотят, но все же хотела бы убедить свое руководство, что проблемы не с нашей стороны.   Суть вот в этих вопросах: 1. ТЕР27-06-020-06 "Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей"      - заказчик велел убрать ресурс "Поковки из квадратных заготовок", ссылаясь на то, что его нет в ресурсах по данному виду работ (но они работают по РИК-смете, и вот в Гранде-то я как раз их отчетливо вижу) - могут ли составы ресурсов работ быть отличными в программах? Он все же должен быть утвержден единый. Простите, я плохо ознакомлена еще со всей необходимой документацией и потому сомневаюсь. 2. Все уже просрочено, многое просто подбито, потому некоторые материалы упускали с их согласованием, просто чтобы выйти в цену аукциона, в итоге теперь позиции на работы, к которым нет материала просто заставляют убрать. Разве не можем выставить отдельно работу, если по факту она была? 3. ЩАиУ-НР-0100.21.11.07 (порядка 2-х метров по фронту, к сожалению, не знаю о нем больше ничего, только если цена - 333 516,95 р.) по работам говорят взять как "Прибор или аппарат".. это же совсем некорректно, на мой взгляд, хоть и очень еще не опытный.. Так же убеждают взять и "Инфракрасный обогреватель ballu BIH-AP 2 кВт", а я брала его как светильник люм. применительно.

судя по наименованию, это щит управления, какой может быть либо м08, либо м11

Tanja55, предыдущий сметчик, я с ним полностью солидарна, взял его как раз по ТЕРм08-03-571-04 "Щит заводского изготовления однорядный или двухрядный: шкафного исполнения". Как доказать, что не можем мы щит брать как прибор? Это хотя бы по времязатратам не верно, на прибор всего час выделен..

По идее, не могут. Сборники ТЕР разрабатываются на основании ГЭСН. Разница возможна, если у кого-то из Вас не обновлена база, а в расценку внесены изменения. Если по факту была - то можете. Отсутствие материала к работе не значит, что её не делали. По п.3 согласна с Tanja55 на счет щита. Про обогреватель такой где-то здесь тоже советовали как светильник брать.

покажите техчасть м08 и пункт в отношении расценок 575 группы  Кроме того, найдите м08 (либо ГЭСНм) в электронном виде по ссылкам здесь и покажите Заказчику, в каком разделе находятся предлагаемые им расценки на "Прибор, аппарат"

ресурсы не зависят от сметных программ – вот из РИК'а:

Tanja55, Sane4ka, av_00, спасибо вам, вы мне очень помогли!