Здравствуйте, Уважаемые участники форума! Я здесь лицо новое, но шпионил давно.. На протяжении нескольких недель пытался сделать хотя бы поверхностный сравнительный анализ обсуждаемых здесь сметных программ, с целью выявления сильных и слабых сторон.. Ситуация развернулась таким образом, что я был принят в отдел маркетинга одной инжиниринговой компании для реализации местного сметного программного продукта.. Уверяю Вас, я не сметчик (хотя в силу необходимости вот уже месяц изучаю азы этого нелегкого дела), но пытаюсь улучшить качество труда моих потенциальных покупателей.. И дело это благое, я надеюсь Вы меня поддержите.. Итак ближе к делу.. В моих руках оказалась неплохая мощная программа, разработанная общими усилиями 3-х отделов компании.. Сметного (более 50 р.м.), Научного и ИТ. Разработка велась не один год и началась еще в 90-х. Совместная работа программеров с непосредственными участниками процесса ) позволила создать достаточно качественную модель осуществления расчетов.. После руководство компании озадачилось и продажами, поскольку Инвестор + позволил экономить немалую долю прибыли, при использования его внутри предприятия.. Но так как ситуация на рынке складывается совершенно неблагоприятным для Новых программ образом, я попадаю в ситуацию, которая может быть представлена как "Между Молотом и Наковальней" Некую долю рынка отвоевать возможно удастся, поскольку существует уже немало организаций закупивших Инвестор, но все они и их последователи представители Газовой отрасли.. Речь идет о том, сможет ли программа быть конкурентоспособной для применения в сметных отделах фирм занимающихся гражданским или же промышленным строительством... Посему, всем кому интересно новое.. Предлагаю посмотреть демо версию программы, и оценить ее функциональные возможности, указать на недостатки интерфейса и обратить внимание на возможные погрешности общего исполнения.. Дело в том, что как раз в это время ведется разработка новой версии, и я был бы очень благодарен, за любые комментарии и советы, которые улучшили бы этот программный комплекс.. Большое спасибо всем, кто откликнется... P.S. Не обращайте внимания на не сформированный до конца прайс лист.. Цены на продукт еще даже не пересмотрены. В полной мере он пока не продается. Уважаемый Инвестор +На нашем форуме мы приветствуем обсуждение других сметных программ и средств.Но размещение рекламы и ссылок - недопустимо!Пожалуйста, воздерживайтесь от этого в дальнейшем!С уважением,Alex_s

Посмотрел прайс на вашем сайте. lol. Хотите "кота в мешке" продать дороже даже чем smeta.ru (к стройсофту я никакого отношения не имею). Где хоть демку посмотреть, чисто из здорового любопытства.

Посмотрел FAQ к программе на вашем сайте. Вопрос: 3. Единица измерения работы 100м2, у меня объем работы 1000 м2. Какую цифру ставить в окно объема? Ответ: Нужно набрать 1000. Это меня повергло в изумление?!?! Дальше я уже читать не стал. А если единица измерения работы 1 м2, тогда какую цифру ставить в окно объёма?

А какже свобода информации и доступности. Комп Дед обю этом твердит на всех форумах и ссылается НА СЮДЫ. С наступающим из стана СМЕТЧИКОВ-ЖУЛИКОВ. Всем с большим успехом отдухнуть.....

Не надо путать свободу слова и стремление сделать себе рекламу за счет конкурента ! Но, все-таки , частично согласен - ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ И ВСЕГО САМОГО НАИЛУЧШЕГО !!!

Вводим в натуральных единицах измерения. Сколько метров оштукатурили столько и пишем в объем. То есть если 1 м2, вводим 1; если 1000 м2, вводим 1000. Таким образом, число, вводимое в окно объема, от единицы измерения работы не зависит. Правда, изумительно ?

"Кот в мешке" работает в ОАО "Промгаз" как полноцнное клиент-серверное приложение (СУБД Oracle) с неограниченным количеством одновременно работающих пользователей с 2003 года. Клиент-серверная smeta.ru вышла значительно позже (примерно с 2005, точно не помню).

Во времена работы в системе Газпрома программу Инвестор (плюс или не плюс - не помню) нам навязывали со страшной силой, хотя мы в то время работали в Багире, которая нас устраивала и по цене и по функционалу, т.к. пользовались от силы 50-ю расценками. Вот теперь почему-то даже смотреть не хочется...

Приветствую всех форумчан! Начну сразу Я работаю сметчиком и работаю в 5 программах! (Арос, Смета.ру, Гранд смета, Багира, Инвестор+) и могу сказать что программные продукты типа Смета ру Гранд смета сделаны для работы с небольшими сметами и являются свое рода "убогими" по сравнению с смета Багира и Инвестор+. Данные программы оптимизированы для работы с большими объектами и архивами смет. Сметой багира и инвестор плюс в основном пользуются проектные институты для составления смет на весь объект целиком а не по частям. Я сам лично убедился в этом! И как сравнивать эти продукты не знаю.... Одни оптимизированы для одного другие для другого!

Да не работаете Вы сметчиком, если говорите, что А вот убогость Багиры опробовал. Она только спецефические вещи делать может. А проектные институты сидят на ней потому, что руководство деньги на нормальные программы выделять не хочет. И сметы они делают в базовых ФЕР. И сейчас в данное время разгребаю творение вашего Инвестор+. И если исключить из речи все нецензурное, то сижу и молчу.

Сметы они делают в ГЭСН а в 5 программах приходится работать потому что творения Смета ру и Гранд используют "чудесные" субподрядчики и считают что программы чудесны и прекрасны. Институты работают с тем с чем им легче работать дабы они сметы на отдельные работы не делают а делают в основном объекты!!!

Так я и говорю, что разгребаю такой "объект", где смета с проектом не бъется. И все в Гранд загоняю. В ТЕР пересчитываю. Объект на 90% умудрились запроцентовать, а построить только на 70%. И то с большим браком.

Смета с проектом не может не биться!!!! Смету сразу переделывают если было изменение проекта!

Вот. Сразу видно мнение опытного "сметчика"

так Вы наверное работаете в каком нибудь ЧП вот всё и не так у вас и проекты наверное какое нибудь ООО делает. Поэтому другого то вы и не видели. Заказчик спускает вам то что надо вот ничего и не бьется.

Ну некогда мне вступать в полемику. Лучше буду продолжать работать в каком-нибудь ЧП (ссылка на него внизу в сообщении есть). И мои сметы как раз бьются с нашими проектами. Т.к. составлены они в "убогих" программах. А вот разгребать приходится скорее всего Ваши сметы и проекты. Составленные в супер-программе.

NooBAsTiK Даже комментировать не хочется, просто читаю и балдею ....

хы хы как обычно бабушки сидят на одних и тех же программах и перейти никак нельзя потому что там надо опять вникать а это нынче сложно регресс-двигатель человечества т.е. Я не говорил что Смета ру и Гранд и т.п. не плохие программы просто до Инвестора+ и Багиры они явно не доросли, программы для домохозяек. А это ссылка на организацию в которой работаю я тогда понятно... Но Газпром уже не показатель ничего, если и чего - то только со знаком минус... Да вы наверное и нагнетатель от трансформатора не отличаете...

А можно поинтересоваться кем?

коммерческая тайна...

Может не в тему, но вспомнилась одна встреча.Дело было почти 5 лет назад, на 20м этаже башни на Наметкина 16.Разговор шел о покупке новой сметной программы для Газпрома, поскольку на тот момент используемая "Багира" "немножка устарела"Руководитель отдела ценообразования и .., ФИО уже не помню, предъявил следующие требования:Из сметной программы необходимо сделать что-то вроде сегодняшнего нормокалькулятора, но по методике Газпрома.Сделать это беслпатно и за 2 недели.А потом уж посмотрим...Вот какие были времена, и небо голубее и трава зеленее, эх

Моё мнение - Багира слабее, чем СметаРу, Гранд и А0. Как Турбо она примерно, по моему опыту. А Инвестор+ просто под другое заточен - под реализацию ресурсно-ранжирного способа индексации. И странно, что апологет Инвестор-плюса об этом молчит в тряпочку. Тямы не хватает, что ли, про программу разобъяснить? Да, в Газпроме часто ресурсные сметы индексируются "в будущее" по ценообразующим ресурсам-представителям. Нормальный хороший способ индексации, но не для расчётов с подрядчиками, а для планирования бюджетов, анализа ценообразования договорного. И нахрена ради этого нормальную прогу на Инвестор менять - упупукаешься согласовывать ресурсно-ранжирную индексацию, ведь в 35-МДСе не прописан такой способ!А тем паче и Гранд-5 ресурсы по рангу выстраивает, уже можно двигаться дальше. Кстати, Багира то же умела делать чуть ли не с изначальных времён.

А при чем здесь ЧП или ООО???, проектная документация она и в Африке проектная, и качество не зависит от формы собственности, институты порой такое вОяют, что производители работ с бОльшим удовольствием их убили бы. Тем более сейчас смета делается на стадии П, это вообще далеко от реальности и из области фэнтези

согласен на 110% наблюдал фундамент с одной стороны 510, с другой 600. Из ФБС. Причем очень плавный переход.